辛巴直播权限被永久封禁，真相究竟如何

辛巴直播权限风波的起始

辛巴与小杨哥之间的“闹剧”在8月31日拉开帷幕。当时，辛巴在带货“蟹太太”蟹卡时宣称，因价格过低被小杨哥举报，导致已售空的大闸蟹无法补货。还指责“三只羊”的商业模式模仿辛选，批评其缺乏正规质检和售后，对消费者没有应有的赔偿态度。这一番言论瞬间引发了公众的广泛关注。

事件的持续发酵

9月2日，“三只羊”高管回应称辛巴为做生意没有底线搞流量。辛巴则在9月2日晚间的直播间继续回怼，并列举了“三只羊”高管可能涉案的信息。这场口水战不断升级，吸引了众多目光。

辛巴的道歉与赔偿举措

9月4日晚，辛巴就大闸蟹事件向网友致歉，宣布辛选主播今年禁止售卖大闸蟹，并表示将拿出1亿元替“三只羊”赔付消费者。9月5日，辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，声称款项已打给辛选小助理。

辛巴直播权限被封的情况

9月11日，原定当晚8点辛巴将开启直播，然而直播前，辛巴快手账号主页显示“其账号直播功能已被封禁”。这一突如其来的情况让外界充满了疑惑和猜测。

快手客服的回应

记者向快手客服询问相关情况，快手AI客服的回应模棱两可。而人工客服无法查询他人账户情况，对“辛巴直播权限是否被永久封禁”的问题持续处于“未读”状态。

相关人士的看法

一位相关人士对记者表示，消息源头是快手AI客服，与真实情况或有偏差。多位分析师认为，这场“闹剧”折射出直播电商行业目前的流量焦虑。

行业的现状与挑战

如今的直播电商行业竞争激烈，各大主播为了保持竞争优势，手段层出不穷。比如此前京东采销因价格问题公开喊话李佳琦“二选一”，小杨哥怒批李佳琦“挟持商家”等。在这样的背景下，主播们的行为不仅影响着自身的形象和声誉，也对整个行业的发展产生了一定的影响。

法律层面的分析

上海汉盛律师事务所高级合伙人李�F表示，对于直播行业的健康发展来说，主播和平台应当遵守法律法规，诚实守信，提供优质的产品和服务。假设出现“三只羊”需要赔付消费者的情况，辛巴的行为属于第三人债务承担。但如果三只羊的责任涉及行政处罚，那么辛巴则无法代替三只羊赔付消费者。如果辛巴安排1亿元赔付三只羊消费者存在损害竞争对手的商业信誉，或者通过不正当手段吸引消费者等情形，有可能违反反不正当竞争法的相关规定，构成不正当竞争。

平台的规范与处罚

快手《直播管理规范》显示，对于严重违规的直播行为，平台有权进行立即停止直播、收回直播权限、冻结直播收益、封停账号等处罚。严重违规行为包括侮辱或诽谤他人、侵害他人名誉、隐私和其他合法权益且情节严重的情况。

直播电商行业在快速发展的也面临着诸多挑战和问题。主播们应当规范自身行为，平台也应加强监管，共同推动行业的健康发展。

辛巴为何指责小杨哥？

辛巴在带货“蟹太太”蟹卡时，称因自己价格太低被小杨哥举报，还指责“三只羊”的商业模式等问题。

“三只羊”高管如何回应辛巴？

“三只羊”高管称辛巴为做生意没有底线搞流量。

辛巴为大闸蟹事件做了哪些举措？

辛巴就大闸蟹事件致歉，禁止辛选主播今年售卖大闸蟹，并表示拿出1亿元替“三只羊”赔付消费者。

快手客服对辛巴直播权限问题是怎么回应的？

快手AI客服回应模棱两可，人工客服无法查询他人账户情况，对相关问题持续“未读”。

这场“闹剧”反映了直播行业什么问题？

折射出直播电商行业目前的流量焦虑，主播为保持竞争优势手段多样。

辛巴替“三只羊”赔付消费者在法律上有何规定？

可能属于第三人债务承担，但存在多种限制和法律规定。