特朗普和拜登执政，谁的经济成绩单更优

特朗普和拜登的经济背景

在探讨特朗普和拜登的经济成绩单之前，我们需要先了解他们执政时的经济背景。特朗普接手的美国经济已从之前的衰退中恢复，而拜登上任时，美国正从疫情的冲击中艰难起身。

特朗普执政时期的经济状况

特朗普执政的前三年，经通胀调整后的美国平均GDP为2.6%，这一数字虽然不错，但仍未达到他所承诺的4%。就业增长和通胀水平较为温和，其任期内的GDP增长和就业增长很大程度上是奥巴马时期的延续。

拜登执政时期的经济状况

拜登上任后，美国实际GDP平均每年增长约3.4%。2021年的增长部分源于疫情停摆后的“经济自动复苏机制”，但2023年在大部分复苏动力消退的情况下，GDP仍增长了2.5%。

选民对拜登政府经济成绩的感知

尽管拜登团队认为经济已强劲反弹，但选民对于拜登政府经济成绩的体感却较弱。超过半数的登记选民表示美国经济状况“较差”，这与宏观经济指标所呈现的情况形成了鲜明对比。

选民更关注的经济指标

相对于宏观的GDP等指标，选民更能直接感受到与生活息息相关的工资、物价等指标的变化。通货膨胀成为经济情绪低迷的主要原因，物价水平的大幅上涨让选民感到生活压力增大。

经济学家的评价差异

经济学家对于特朗普和拜登的经济政策评价存在分歧。一些认为拜登的经济议程更优，而另一些则认为特朗普的政策对经济更有利。这种分歧反映了经济学界在看待经济政策效果时的不同视角和侧重点。

就业方面的比较

在就业方面，拜登政府或许稍微领先。特朗普上任时失业率逐渐降低，而拜登接手了因疫情混乱的劳动力市场，随后失业率也降至低位，新增了大量就业岗位。

工人收入的情况

两位候选人在工人收入方面可能打为平局。特朗普任期末尾平均工资上涨，而拜登执政期间名义工资增长强劲，但通货膨胀侵蚀了实际收入水平。

债务压力与财政赤字

美国面临庞大的债务问题，特朗普和拜登在任期内都批准了大量借款，且都未认真解决赤字和债务问题，只是在政府支出方向和税收态度上有所不同。

税收政策的差异

特朗普政府以减税政策闻名，而拜登政府倾向于对高收入者和企业增税，并显示出在财政支出问题上的协商意愿。

贸易政策的传承与改变

特朗普政府倾向通过单边行动和贸易摩擦解决贸易逆差和制造业衰退问题，而拜登政府在维持对中国关税的引入新限制措施，并推动国际合作。

能源转型和气候变化的立场

拜登致力于推动绿色转型，虽有争议但也取得一定成果；特朗普则在能源转型和气候变化问题上立场备受争议，多次提出质疑和反对意见。

大选前的经济议题争论

距离大选投票日仅剩四个月，美国选民正细致审视两位候选者的经济政策与政绩。最终谁能赢得更多选票，很大程度上取决于通胀走势和美联储利率决策等因素。

特朗普和拜登的经济成绩单各有优劣，经济议题的争论在大选前将持续不断，选民和市场都在密切关注着局势的发展。

特朗普和拜登谁的经济政策更好？

这很难简单地评判，特朗普的政策在某些方面有一定成果，如减税对企业的刺激；拜登的政策在推动就业和应对气候变化上有努力。但具体谁更好取决于不同的评价标准和关注点。

选民为何对拜登经济成绩体感较弱？

主要是因为通货膨胀导致物价上涨，生活成本增加，而选民更直接感受到的是这些与日常生活紧密相关的方面。

经济学家评价分歧的原因是什么？

经济学家评价分歧在于他们所侧重的经济指标和分析角度不同，有的更看重长期发展，有的更关注短期效果。

拜登在就业方面领先的原因有哪些？

一方面是疫情缓解和经济重新开放，另一方面是政府推出的刺激措施对就业市场产生了积极影响。

债务和赤字问题为何难以解决？

涉及到政治、经济和社会多方面的复杂因素，包括政府支出的惯性、税收政策的调整难度以及各方利益的平衡等。

拜登在能源转型上有何成果和争议？

成果包括推动相关法案，促进可再生能源发展；争议在于同时批准新的化石燃料项目，石油和天然气产量增加。