金融司法创新如何为资本市场保驾护航？
协同机制成果斐然
自去年3月份协同机制建立以来，上海金融法院取得了一系列令人瞩目的成果。多个具有开创性的首例案件在其审理下落地，为资本市场的健康发展树立了标杆。
首例案件彰显公正与创新
中国首例证券集体诉讼和解案、全国首例新三板做市交易证券虚假陈述案等一系列首例案件的成功审理，不仅体现了上海金融法院在司法实践中的创新精神，更彰显了其对投资者合法权益的有力保护。
协同单位合作发挥重要作用
在这些首例案件的审理过程中，协同单位的参与功不可没。司法部门、监管部门和投资者保护机构的通力合作，共同推动了证券诉讼创新机制的落地。
降低成本与形成共识
协同机制不仅有助于减少司法成本和投资者的维权成本，还推动了各方对金融市场规则形成共识，为形成合理有效的司法裁判规则奠定了基础。
新情况带来新挑战
虚假陈述案件难点突出
随着资本市场的发展，虚假陈述责任纠纷案件成为司法裁判工作中的难点。前置程序取消后虚假陈述行为的认定、因果关系的判定、投资者损失计算以及各方责任比例的确定等问题，都给法院的审理工作带来了巨大挑战。
举证问题与责任区分争议
虚假陈述的举证是当前面临的重要难题之一，路径依赖导致未能充分发挥新司法解释取消前置条件的目的。股与债、场内与场外、公开与非公开发行引起的民事责任是否应合理区分也存在争论。
损失核定方法有待完善
在投资者损失核定方面，虽然法院借助专业机构进行核算，但随着虚假陈述行为的日益复杂，损失计算方法仍需进一步健全和完善。
强化协同破解难题
加强法院与监管部门衔接
新虚假陈述司法解释取消前置程序后，法院在认定虚假陈述方面需要加强与监管部门的协同衔接，以确保事实查明和专业判断的准确性。
完善损失计算模型
针对多重虚假陈述行为叠加、债券领域虚假陈述、新三板市场虚假陈述等问题，法院需与专业机构加强沟通，完善损失计算模型。
深化协同提升投资者保护质效
中证中小投资者服务中心等协同单位希望借助协同机制，提高协同效率，扩大协作范围，在退市股票投资者维权方面加强法律宣传，并深化相关机制，提升投资者的获得感和满意度。
金融司法创新与协同机制的不断完善，将为资本市场的行稳致远提供坚实的保障，为投资者创造更加公平、透明、稳定的投资环境。
相关问答
协同机制带来了哪些具体成果？
协同机制推动了多个资本市场首例案件的成功审理，形成了具有示范意义的创新务实举措和前瞻理论成果，保护了投资者合法权益，降低了司法和维权成本。
虚假陈述案件的难点主要集中在哪些方面？
主要包括前置程序取消后的行为认定、因果关系判定、投资者损失计算和各方责任比例认定，以及举证和责任区分的争议。
如何解决虚假陈述案件中的损失核定问题？
需要法院加强与专业机构的沟通，针对复杂多样的虚假陈述行为完善计算模型，以更准确地核定投资者损失。
协同机制在未来如何进一步提升投资者保护工作质效？
通过提高协同效率、扩大协作范围、加强法律宣传、深化相关机制等方式，为投资者提供更好的保护和服务。
新虚假陈述司法解释取消前置程序有何影响？
取消前置程序使法院在认定虚假陈述时面临更多事实查明和专业判断问题，需要加强与监管部门的协同。
中证中小投资者服务中心加入协同机制有何期望？
希望提高协同效率，在退市股票投资者维权方面进行法律宣传，深化相关机制，提升投资者获得感和满意度。