美国真的重视基础科学吗？这是个谜！

被遗忘的布什报告

布什报告《无尽的前沿》强调了基础科学的重要性，并建议设立专门机构资助基础科学研究。罗斯福去世后，新总统杜鲁门对该报告毫无兴趣，国会也在多年投票中未通过设立相关机构的提议，直到第五年才以变通手法成立了美国国家科学基金会（NSF），但却未获得理想中的巨额拨款。

布什报告的“神话”

布什报告所描绘的愿景在美国从未真正成为国家政策。国家科学基金会很快陷入内斗，基础科学研究的“堡垒”沦陷。而在中国，这份被杜鲁门冷落的报告却被许多人顶礼膜拜，被打造成“美国重视基础科学”的神话。

基础科学成果的困境

像万有引力、相对论、进化论等一流的基础科学成果，都不是在美国产生的。美国虽利用这些成果获得了巨大的经济利益，但其自身在基础科学研究方面的投入却很少。基础科学成果存在知识产权无法保护的致命问题，这导致搞基础科学研究不仅成果难以预期，还可能为他人作嫁衣。

英国与美国的对比

英国在基础科学研究中成果丰硕，但让其称霸的是工程技术，最终美国在工程技术方面后来居上成为霸主。而俄罗斯的航天理论虽有领先之处，但受限于经济体量，如今航天领域形成了美、中、俄三家鼎立的局面。

中国的情况与矛盾

许多人抱怨中国在基础科学研究方面投入少，但中国近年在科技产业方面取得了巨大进步。如果抱怨有依据，那成功现实表明不必投入太多；若将成功归功于基础科学，那抱怨就无依据。面对美国科技衰落，若美国重视基础科学却衰落，说明重视也无用；若因不重视而衰落，那“重视”的神话就崩塌。

关于基础科学的重视与否及其影响，是一个复杂且充满矛盾的问题，需要综合多方面因素进行深入思考和分析。

相关问答

布什报告为何未受重视？

杜鲁门对布什报告毫无兴趣，国会也对设立相关机构的提议态度消极，基础科学研究面临诸多困难和内斗。

基础科学成果为何知识产权难以保护？

因为基础科学成果一旦产生，就是全人类的共同财富，无法像专利那样进行保护。

美国是如何利用他国基础科学成果的？

利用原子理论造原子弹和核电站，利用双螺旋理论在基因工程和生化医学领域盈利等。

英国在基础科学和工程技术方面有何特点？

基础科学成果丰硕，但称霸靠的是工程技术。

中国在基础科学和科技产业方面的关系如何？

中国科技产业进步巨大，关于基础科学投入的抱怨与现实成功存在矛盾。

美国科技衰落与基础科学重视程度有何关联？

若重视却衰落，说明重视无用；若不重视而衰落，神话坍塌。