传音在印度被诉，专利战因何而起？

传音与高通的专利纠纷

近年来，手机市场的竞争愈发激烈，不仅在产品性能和市场份额上你争我夺，专利领域的纷争也此起彼伏。此次，高通在印度德里高等法院起诉传音控股，指控其侵犯四项非标准必要专利，这一事件引发了广泛关注。

双方的回应与矛盾焦点

传音的观点

传音认为高通所收取的专利费用过高，未充分考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场的专利持有情况，以及既有判例中不同区域提供不同费率等因素。这反映了传音对于专利费用公平性的质疑。

高通的声明

高通则强调传音一直拒绝全面获取许可，侵犯了其极具价值的专利组合。高通旨在通过此次诉讼为所有被许可方恢复公平的竞争环境。

传音的发展历程与市场表现

从非洲到全球

有着“非洲手机之王”之称的传音，早年在非洲等海外市场凭借功能机和低端机打下基础，近年来逐渐提升智能手机的占比，并在全球市场取得了显著的成绩。

市占率的逆袭

据数据显示，传音智能手机的全球市占率不断攀升，在2023年实现了逆袭，成为头部手机阵列中的“新星”。这一增长态势与部分头部手机厂商的出货疲弱形成了鲜明对比。

专利冲突的背后

行业内的专利纠纷常态

手机厂商与通信SEP专利权人就费率产生摩擦的案例屡见不鲜，OPPO、vivo曾陷入与诺基亚的专利纠纷，这反映了行业内专利许可问题的复杂性和普遍性。

国内手机厂商的应对策略

近年来，多家国内智能手机厂商愈加注重SEP专利，通过提高自身的专利话语权来增强在谈判中的地位，一些厂商还选择彼此互相授权。

传音的专利状况

与其他同行相比，传音在相关专利方面的积淀相对薄弱。从研发投入和所获专利数量来看，传音与小米等企业存在一定差距。

专利费的计算与收取

高通的专利收费模式

高通的专利授权费按手机售价计算，不同模式和类型的手机费率有所不同。对于高端手机，专利费用不可小觑。

其他专利权人的收费标准

华为、诺基亚、爱立信等专利权人也都有各自的收费标准，专利费已成为这些专利权人的重要收入来源之一。

FRAND原则与专利费率的争议

华为和爱立信等企业表明将秉持“FRAND（公平、合理和无歧视）”原则制定专利费率，但专利费该收多少始终是业内难以解决的问题。

全球法院的角色与影响

在手机厂商与专利权人的纠纷不断的背景下，全球各地的法院通过判例为类似纠纷提供参考，争夺在专利纠纷中的话语权。

传音与高通的专利战不仅仅是两家企业之间的矛盾，更反映了整个手机行业在专利领域的竞争态势和面临的挑战。未来，如何在保障创新的同时实现专利许可的公平合理，将是行业需要共同探索的重要课题。

相关问答

高通为何起诉传音？

高通认为传音侵犯了其专利组合，且传音一直拒绝全面获取许可。

传音在专利方面的情况如何？

传音在相关专利方面的积淀相对薄弱，研发投入和所获专利数量与部分同行有差距。

行业内还有哪些专利纠纷？

OPPO、vivo曾陷入与诺基亚的专利纠纷。

专利费是专利权人的主要收入吗？

对一些专利权人来说，专利费是重要收入之一，如高通。

专利费率如何确定才公平？

华为和爱立信等表明将秉持“FRAND（公平、合理和无歧视）”原则，但具体确定仍有争议。

法院在专利纠纷中起什么作用？

法院通过判例为类似纠纷提供参考，争夺在专利纠纷中的话语权。