AI投流能让助手们走向光明未来吗

AI投流的风起云涌

在当前的科技舞台上，AI助手们的投流之战正打得如火如荼。其中，月之暗面（简称月暗）凭借其大手笔的投流策略，成为了这场战斗中的焦点。Kimi作为月暗的代表，每天获客成本高昂，半年过去仍在B站“屠版”。竞争对手们如智谱、昆仑万维和MiniMax却在这片战场上逐渐失去了声音。

月暗的投流壮举与焦虑

月暗在投流上毫不手软，据估算，Kimi每天的获客成本至少20万元。经过持续投入，Kimi的月访问量实现了惊人的增长，超越了百度文心一言，登上了国内ChatBot细分赛道的榜首。但随着时间的推移，流量增长速度逐渐放缓，用户忠诚度低，增长曲线与未投流的大厂产品趋于重合。这让月暗陷入了焦虑，不得不继续扩充投流渠道。

豆包的灵活战术

与月暗不同，豆包采取了更为灵活的投流策略。在抖音上完成“抢夺用户心智”的任务后，又在B站尝试新的CPS投流方式，获取用户使用反馈数据来迭代优化。豆包的策略转变显示了其在投流上的深思熟虑和创新精神。

投流的本质与目的

投流并非仅仅是为了制造爆款，其核心目的在于获取数据。通过不断收集用户的反馈和交互数据，AI助手们能够优化模型，提升性能。这也解释了为什么Minimax在已有成功产品的情况下，还要推出新的AI效率工具。

数据ScalingLaw的博弈

在AI领域，数据的重要性不言而喻。为了利于AGI反馈，需要精密度更高的场景和数据。Kimi定位“高知”人群，就是为了在特定环境中获取更有价值的数据。投流换增长是否是个真命题仍有待检验。Kimi前期访问量的环比增长异常高，但随后又回落，与其他助手的增长曲线逐渐重合。

短期优势与生态的关联

在创业阶段，收集和运用数据至关重要。不同的AI助手在投流渠道和数据处理上存在差异，例如豆包降低UI设计门槛，腾讯元宝抓取微信热度，Kimi塑造人格化特征。但短期内，AI助手的差距仍体现在玩家所处的生态上。大厂产品在搜索来源上具有先天优势，而小厂则更多依赖公开官网信息。

用户体验与评价

从用户的角度来看，对于通用性问题，AI助手们的表现差异不大，但在专业性问题上则各有不足。一些重度用户反馈，元宝和豆包的采纳率相对较高，因为它们能更好地了解用户需求，提供更符合期望的答案。

未来的不确定性与挑战

AI助手们肩负着AGI的历史使命，面临着诸多挑战。技术的不断进步、用户需求的变化、资本的压力以及公司自身的成长，都让未来的道路充满了未知数。资本应给予更多的耐心，共同推动AI助手们的健康发展。

相关问答

月暗的投流效果如何？

月暗投流使Kimi的月访问量大幅增长，但后期增长速度放缓，用户忠诚度低。

豆包的投流策略有何特点？

豆包在不同平台采取不同策略，前期在抖音积累用户，后期在B站尝试新的CPS投流方式获取数据。

投流的真正目的是什么？

投流主要是为了获取数据，用于优化AI助手的模型和性能。

为什么Kimi定位“高知”人群？

为了在特定环境中获取更有价值、精密度更高的数据，利于AGI反馈。

AI助手的短期差距体现在哪里？

主要体现在所处的生态上，大厂产品在搜索来源上具有优势。

用户对AI助手的评价怎样？

通用性问题表现相似，专业性问题各有不足，元宝和豆包在某些方面采纳率较高。